Die €DU/€SU warnt vor Entwicklungsschäden bei Jugendlichen durch Hanfgebrauch.
Das ist nachvollziehbar. Bei einer ähnlichen Droge – Alkohol – läuft in Bayern seit Jahrzehnten ein Feldversuch, der erschreckende Ergebnisse zeigt. Die Hirnschäden sorgen dafür, dass in bestimmten Gegenden €SU gewählt werden würde, selbst wenn die nur einen ausrangierten Möbelwagen als Kandidaten aufstellen würden. Oder noch schlimmer Andi Scheuer.
Es gibt zwei Hauptargumente gegen Cannabisfreigabe. Das erste – Entwicklungsschäden – ist sogar fast valide. Es würde greifen, wenn die jetzige gesetzliche Regelung mehr bewirken würde, als Leute zu kriminalisieren. Spoiler: wer jetzt Cannabis konsumieren möchte, tut das eh schon. Erfahrungen aus vielen anderen Ländern zeigen, dass der Einfluss des Gesetzes auf den Drogenkonsum eher marginale Auswirkung hat.
Das zweite ist der Kontrollverlust. Das ist ein Scheinargument. Es gibt keine Kontrolle. Es gibt nur Leute, die das Pech haben, erwischt zu werden und dafür Ärger mit der Justiz zu kriegen. Ärger, den sie für bloßes Betrunkensein oder Rauchen nicht bekommen hätten…
Es gibt genau einen Grund, warum sich €DU/€SU gegen eine Legalisierung wenden: das kommt bei ihren Wählern an.